Загалом, призначення старост у Самбірському районі відбувається більш-менш спокійно. Була спроба Волянської громади навязати свою кандидатуру депутатам та голові Старосамбірської ОТГ. Однак і голова Ігор Трухим, і депутати міської ради, особливо депутат Віктор Гейник, проявили стійкість. Тричі рвали протоколи голосування, викликали поліцію, але депутати проявили наполегливість і призначили старостою кандидата пропонованого головою Ігорем Трухимом.
Дещо інша ситуація склалася у Хирівській ОТГ із призначенням старости Чапельського округу. Нещодавно призначений староста Арсен Тома подав у відставку. У громади був свій кандидат Віктор Капустенський, а депутати міської ради висувала кандидатом Ірину Подолець. Переміг кандидат від громади.
Найбільша суперечка розгорілася за вже обраного старосту Великої Сушиці Михайла Середницького. Він переміг свого суперника із різницею 15 на 9 голосів. До честі Тараса Ропака, чоловік поступив гідно і привітав переможця.
Проте, незначна, але підготовлена група противників Михайла Середницького зробила спробу заставити депутатів піти всупереч закону і знову переобирати старосту. До цього вони залучили й громаду з Чапель, яка була чисельнішою у підтримці свого кандидата.
У домашніх заготовках освічені жінки звинувачували новопризначеного старосту у поганій роботі на посаді голови сільської ради у минулому.
Прихильники навпаки розповідали про значні досягнення. Слід зазначити, що Михайло Середницький у 2002 році був обраний депутатом Старосамбірської райради, а згодом тричі обирався на посаду сільського голови. На його каденції випали нелегкі часи розпаювання майна, повінь, економічна криза тощо. Голова із честю справлявся із викликами. Можна довго перераховувати його справи. Окрім поточних, це ремонти Народних домів, шкіл, бібліотек, амбулаторії. Газифікація та освітлення вулиць. Виплата потерпілим від повені. Безкоштовний інтернет у школі і багато інших. Організовував і очолював всі ці роботи голова. Інакше не обирали б тричі. Це у своїх виступах підтвердили і його критики. Чого вартує фраза критиків "він поганий, але ми його тричі обирали". Михайло Середницький активний учасник двох Майданів, навідміну від своїх критиканів. Як себе проявить на новій посаді новообраний староста Михайло Середницький покаже час і громада дасть оцінку, але наразі немає жодних законних підстав його переобрання. Самі критики у своєму запалі говорили неправду. Зокрема, його звинуватили у продажі млина, який продали до його обрання на посаду голови.
До честі Мирослави Королюк, вона не піддалася на тиск і вислухавши критиків попросила дати час, аби вивчити ситуацію.
Хочеться вірити, що всі ці процеси, це хвороби росту і голова, депутати, старости і громади їх здолають.