Мабуть настав уже час припинити подальшу децентралізацію. Як би це дивно не звучало, але професійні активісти місцевого розливу увійшли у смак і на власний розсуд продовжують децентралізацію, тепер уже децентралізованих новостворених територіальних громад. З тріском програвши вибори голів і депутатів ОТГ, вони із завзятістю взялися за старост, аби бодай шматок влади відкусити. Стимульовані шахраюватими і підлуюватими місцевими політиканами, професійні активісти не гребують маніпуляцією і відвертою брехнею вводячи чесних і активних людей в оману. Це яскраво ілюструє ситуація у Хирівській ОТГ.
Там паралельно розвиваються дві надумані проблеми із виборами старост.
Коли староста із Чапель, багатолітній голова Чапельської сільської ради Арсеній Тома подав у відставку, місцеві політикани зубами вчепилися за майбутню посаду старости і публікують у соцмережі несусвітні речі. Наведу кілька прикладів.
"Люди не хочуть миритися з призначенням старост".
Процедура призначення старост чітко виписана у Законі. Їх пропонує голова ради ОТГ і голосуванням затверджують депутати. Іншого немає. У Верховній Раді України зареєстрований, але іще не прийнятий, законопрєкт де виписано більш ширші можливості громадських обговорень кандидатур на посади старост. Однак і там останнє слово за Головою, який може пропонувати на розсуд депутатів 1, 2, 3 і більше кандидатур. Обмежень немає. Староста, це частина виконавчої вертикалі ОТГ і голові ОТГ із ним працювати щодня, а професійні горлопани розійдуться і про них забудуть на другий день. Залишаться два-три тіньові вигодонабувачі кандидата-старости, які смикатимуть його ледве не щодня для власних забаганок. Це значно заважатиме голові ОТГ у практичній роботі.
У Чаплях розгорнулася боротьба між кандидаткою Іриною Подолець, на підтримку якої зібрано майже 500 підписів жителів сіл округу і минулим кандидатом Віктором Капустинським, який програв Арсенію Томі. Політичні шахраї маніпулюють і пишуть, що "це єдиний законний кандидат".
Єдиним законним, Віктор Капустинський, може бути лише у головах і на язиках політичних маніпуляторів, бо ніяких законних підстав для цього немає у природі.
Ситуацію, яка склалася у Великій Сушиці інакше як аферою не назовеш. Старостою обрано Михайла Середницького, колишнього тричі голову сільради. Хирівські маніпулятори детально брехливо описують голосування за старосту Середницького. Насправді, голосування відбувалося тричі і Середницький переміг із різницею голосів 15 проти 9. Тобто, законно і демократично.
От ні! Брехунці пишуть 11 на 11. Звинувачують Марію Савчак, яка прийшла спеціально, щоб проголосувати. Цього дня була на роботі. Ні, щоб подякувати людині, яка і людей не залишила без медичної допомоги і громадянський обовязок чесно виконала. Депутатські обовязки виконують на громадських засадах. Жінка могла махнути рукою, або на хворих, вона медик, або на депутатський обовязок. Зуміла вийти з честю. Та й зважаючи на підрахунок голосів, її голос не був вирішальним. Ну, немає жодних законних підстав міняти щойно обраного старосту у Великій Сушиці.
Неможу оминути іще одну брехню із соцмереж. "Національний Корпус" партія, яка висувала Мирославу Королюк". Нагадаю правду. Пані Королюк кандидат самовисуванець. У процесі виборів, зважаючи на перспективу перемоги, її підтримали "Національний Корпус", Громадянська позиція" та Європейська Солідарність". Що тут скажеш, брехня на брехні і брехнею поганяє.
Якщо не припинити цей популістський шабаш децентралізації, то ми можемо не тільки у старостинських округах, а й у кожному селі отримати по обраному старості, який проголосить власну отг. Будь-яку добру справу маніпулятори дилетантами можуть довести до абсурду.
Як на мене, голова Хирівської ОТГ мала б звернутися до правоохоронців, щоб дали оцінку діям політшахраям, які у мережі погрожують блокувати роботу Голови. Тут є кілька намірів порушити Закон. Незаконне блокування приміщень органів місцевого самоврядування, перешкоджання роботі органів місцевого самоврядування тощо.
Правоохоронці також немали б стояти осторонь, краще попередити порушення, аніж потім його із зусиллями припиняти.